观察｜郭士强的例子未必合适，但请给邵佳一与国足时间

一切终于有了结果，邵佳一正式执掌中国国家足球队帅印！

并非外籍教练，过往履历也不算无可挑剔，邵佳一是否真的是国足最合适的领导者？每个人或许看法不一。然而，对于仍属教练界新人的邵佳一和同样年轻的国足而言，目前最宝贵的莫过于充足的时间。

邵佳一。

邵佳一的执教资历仍显不足

中国足协，乃至更高级别的管理机构此次决定启用本土教练执掌国足，今年8月男篮亚洲杯上郭士强的成功案例是重要参考。郭士强与邵佳一虽同为本土教练，但论及执教经验，“老叔”显然遥遥领先。

据公开信息，郭士强在CBA联赛中属于典型的少壮派教练，1975年出生的他30岁退役后，很快便担任过辽宁女篮及男篮的主教练。他曾长期执教辽宁男篮，最终于2018年率队夺得队史首个CBA总冠军。据统计，郭士强执教辽宁男篮的场次已超500场。2020年，他离开熟悉的辽宁队转投广州队执教。不到二十年的时间里，郭士强积累了丰富的执教经验，这正是他今年带领男篮在亚洲杯取得突破的关键。

郭士强。

回顾男篮近年历史，并非每一位本土教练都取得了成功。杜锋带队成绩可谓中规中矩，而李楠则完全以失败告终。2019年本土世界杯未能小组出线，最终错失2020年奥运会资格。李楠失败的一个重要原因在于，执教国家队之前，他没有任何职业联赛的执教经验。从这个角度看，当时篮协任命李楠执教国家队，本身就存在巨大争议。

邵佳一的执教经历确实不算深厚。此前他曾担任国字号球队的领队和助理教练，去年7月开始临危受命接手中超升班马青岛西海岸，帮助当时深陷降级区的球队最终取得联赛第十名的成绩。本赛季是邵佳一第一个完整的中超执教赛季，29轮联赛带队取得9胜10平10负的战绩，西海岸目前以37分排名第九。总计一年多的执教时间里，邵佳一带队取得了15胜13平13负的成绩。

以本土教练执教中下游球队的标准衡量，邵佳一交出的成绩单无疑令人满意。但仍有两方面受到质疑：首先是样本数据有限，满打满算，邵佳一在顶级联赛的执教场次尚不足50场，绝对属于新任教练。其次是样本范围较窄，青岛西海岸是邵佳一唯一执教过的球队，且属于中下游队伍。他的执教经历中缺乏执教争冠强队，例如其母队北京国安的经验。若能再执教国安两三个赛季后接手国足，这样的轨迹或许更为理想。

因此，管理层期待邵佳一复制郭士强成功路径的想法，在实际操作中可能出现偏差。对此，决策层至少应有充分准备。

邵佳一。

承受压力与抵御干扰的能力至关重要

自职业联赛以来，国足正式主帅位置上先后出现过戚务生、朱广沪、高洪波、李铁、李霄鹏等本土教练。戚务生1997年带队征战十强赛，当时国足号称史上最强阵容，却最终折戟金州，无缘1998年世界杯。事后，戚务生留下了“我只负我该负的责任”这句名言，言外之意，不难理解。

李霄鹏带队耻辱性地输给越南，备战过程也一言难尽。在当时体育管理部门的要求下，国足组建了史上最庞大的球员阵容和教练组，加之强行召回已回国休假三个月的归化球员参赛，球队最终在一种失控的状态下酿成了大年初一输给越南的悲剧。

李霄鹏。

将国足主帅称为全中国关注度最高的职位恐怕并不为过。本土教练执教过程中极易受到来自各方的干扰甚至干涉，这也是业内许多人不看好土帅执掌国足的重要原因。这方面，外籍教练则能在一定程度上规避。例如里皮二次执教期间，当时关注国足的不仅是中国足协，但在客场比赛时，里皮可以要求无关人员不得入住国足酒店。若是本土教练，恐怕很难有这样的决断力。

除了需要抵御外部干扰，现阶段由于球员配置的原因，国足在本周期内想要取得出色成绩非常困难。因此，带领国足必然会因战绩承受压力，这对主教练的抗压能力也是极大的考验。

这些年本土教练中的佼佼者高洪波，也在二次执教带队征战12强赛期间顶不住压力。2016年国庆期间，国足在西安对阵叙利亚。在前两场2比3负于韩国、0比0逼平伊朗后，外界自然期待国足能拿下实力相对较弱的叙利亚。赛前新闻发布会，高洪波带张琳芃出席，有媒体询问本场比赛目标是否为三分？高洪波竟无法直面这个问题，表示“这个问题让张琳芃来回答吧。”这显然是压力之下心态失衡的表现。

邵佳一无疑需要提升抗压和抗干扰的能力，这甚至比技战术能力更为重要。这方面会有外籍助理教练协助，而凭借其留洋经历和多年国字号工作经验，掌控更衣室应该也不难。唯有抗压和抗干扰的能力，只能完全依靠自己消化。

或许很多人认为现阶段邵佳一不应接手国足。然而，正如钱锺书在《围城》中所写：“婚姻就像一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来。”作为本土教练，尤其是处于事业上升期的年轻教练，又有谁能抵挡住国足主帅位置的诱惑呢？

邵佳一。

需打造一支具备鲜明风格的球队

经历了七旬老帅伊万科维奇近乎“摆烂”般对待执教国足后，业界对新帅的首要要求便是“年富力强，富有责任心”。虽非预期的外籍教练，邵佳一显然符合年富力强这一标准。同样作为本土教练，高洪波首次执教国足的经历，对邵佳一而言具有极强的参考价值。

2009年，高洪波接替福拉多成为国足主帅，当时他44岁；邵佳一今年45岁，两人执教国足的年龄非常接近。从经历看，两人都执教过联赛中的中小球队，高洪波曾带领长春亚泰夺得联赛冠军并参加次年亚冠，略胜一筹。

接手的球队情况也有相似之处。虽然当时国足球员的综合能力优于现在，但在2010年世预赛失利后，队内多位参加过2002年世界杯和2004年亚洲杯的老将逐渐淡出，高洪波接手的重要任务就是进行新老交替。好在当时中国足球整体人才储备尚可，1985年龄段参加过世青赛的球员正值当打之年，高洪波还通过联赛发掘出了荣昊、邓卓翔等后来能在国家队担任主力的球员。

高洪波。

如今国足同样面临新老交替，1999年龄段球员已算老将，参加过今年U20亚洲杯的2005年龄段球员已逐渐在国足获得比赛机会。对邵佳一而言，他应让年轻球员尽可能多地通过比赛获得成长机会。横向比较，无论是2003还是2005年龄段的球员，至少在亚青赛上都已无限接近四强，但在国家队舞台上，他们仍需系统性地成长。

尽管明年国际比赛日的具体日程可能存在变数，但国足通常仍能获得不少于10场的热身赛机会。这对于备战2027年1月亚洲杯的国足和邵佳一来说，比赛场次应该是足够的。邵佳一有相对充裕的时间来灌输自己的技战术理念，力求打造出一支具备鲜明风格的球队。

中国足协官宣聘用邵佳一的公告中并未透露具体合同年限。“用人不疑，疑人不用”的大道理虽显多余，但对于处于重建期的国足而言，既然选择了本土年轻主帅，就应给予其相对充足的时间来打造球队。若仅以2027年1月亚洲杯的成绩作为评判依据，或许显得过于短视。

对于年轻的国足和邵佳一来说，现在最需要的就是时间和耐心，而这两样，恰恰是最不确定的因素。