洋帅执教理念与球队文化融合存在难度，队员对其战术体系接受度有限；郭士强指导过往的执教经历中存在成绩起伏与管理挑战，使决策层对本土教练的信任感提升；邵佳一作为国内足坛名宿，具备资历声望与对国内足球环境的深刻理解，因而成为现阶段被重点考虑的人选。

在经历了漫长的等待之后，北京时间11月5日傍晚，中国足协正式在官网上宣布邵佳一被任命为中国国家男子足球队主教练。这一决定距离国足18强赛最后一场与巴林的比赛（6月10日）已接近五个月。

据相关报道透露，原本几乎已敲定由外籍教练执教，但这一计划出现转折，转为本土教练接手。这一变化的直接推动因素，是郭士强带领中国男篮在今年亚洲杯上取得的亚军成绩。这一成功案例成为了高层最终选择本土教练执掌国足帅印的关键原因。

邵佳一。

外籍教练的资历未能达到预期

9月5日，中国足协发布了关于公开选聘国家男子足球队主教练的通知，其中对候选人提出了关键要求：需具备国际足联或洲际足联主办的国家队正式赛事决赛阶段的执教经验，或曾在欧洲、亚洲高水平联赛担任主教练。由于中超联赛是否属于亚洲高水平联赛尚存疑问，行业内普遍解读为国足仍倾向于聘请外籍教练。

在全球选聘过程中，据国内外媒体报道，包括前乌兹别克斯坦主教练卡帕泽、前深圳队主教练小克鲁伊夫、前海港队主教练哈维尔、前浙江队主教练乔迪、现任乌兹别克斯坦主教练卡纳瓦罗以及前波兰队主教练米赫涅维奇在内的多位候选人均向中国足协提交了申请。中国足协也按程序与部分候选人进行了沟通。

参照此前扬科维奇和伊万科维奇的薪资标准，中国足协对新任外籍教练的年薪预期大约在150万美元左右。然而，考虑到执教国足往往存在“溢价”因素，这一薪资水平很难吸引到各方面都令人满意的人选。举例来说，卡纳瓦罗曾利用执教国足的传闻作为筹码，促使乌兹别克斯坦足协尽快完成签约。尽管意大利人否认了年薪400万欧元的说法，但其在乌兹别克斯坦队的实际收入与执教国足相比并无显著优势。但乌兹别克斯坦是世界杯参赛球队，而国足目前不具备这一资格。

另一方面，与中国足协接触过的外籍教练中，没有一位的履历明显优于他人，换言之，他们的资历和能力不相上下。加之中国足协在选帅过程中并不十分急迫，因此在很长一段时间内，并未出现公认的热门人选。

这与伊万科维奇上任时的情形有所不同。当时，从国足亚洲杯出局到世界杯预选赛开始仅有约50天时间，中国足协必须迅速做出决定。而拥有中国联赛及多个亚洲国家执教经验、且薪资要求相对合理的伊万科维奇，至少从理论上看是最为合适的选择。尽管后期执教过程中，伊万的表现被认为有所懈怠，但当初的选择在当时看来并无明显不妥。

据消息人士透露，完成选聘程序后，中国足协最终向上级提交了三四名外籍教练的名单。之所以需要上报，这与李霄鹏接替李铁担任国足主教练一事有关。据多家媒体报道，自那时起，中国足协在选帅问题上已不再拥有最终决定权，国足主教练的任命等重大事项需等待更高管理部门的审批。

邵佳一。

高层参考郭士强的成功经验

在中国足协全球选聘国足主教练期间，8月初在沙特举行的男篮亚洲杯中，郭士强率领以年轻球员为主的中国男篮参赛。在不被看好的情况下，中国男篮击败韩国队闯入决赛，并在决赛中与澳大利亚队激战全场，多次取得领先，最终仅以1分之差惜败，获得亚军。

郭士强带队取得了中国男篮近十年来在亚洲杯的最佳成绩，这一成功案例显然为更高管理部门提供了重要参考。年轻的本土教练带领年轻的队伍，男篮能够在多年后实现翻身，那么国足是否也有可能？

据知情人士透露，在决定国足主教练的关键阶段，郭士强的成功经验使得本土教练方案重新进入管理部门的考虑范围。结合几位外籍教练均无特别突出的表现，最终本土教练方案被确定为最终选择。

郭士强。

另一个鲜为人知的细节也印证了本土教练（或者说邵佳一）是在最后时刻逆转外籍教练成功上位的：10月17日，在青岛西海岸与上海申花的联赛结束后，邵佳一还接受了跟随申花队的上海东方体育日报记者的采访。按照行业惯例，通常只有处于“陪跑”位置的人才会在结果尚未公布前接受公开专访。如果已经处于领先位置，则不太可能接受这样的采访。

回顾以往几次本土教练的选拔经历，通过常规选聘方式担任国足主教练的朱广沪、高洪波、李铁（不包括临时接手的傅博、李霄鹏以及二度上任的高洪波），都是在当时联赛中带队成绩特别突出的教练。在这样的背景下，上赛季临危受命成功带领西海岸保级，本赛季带队成绩更进一步的邵佳一，自然成为了本土教练方案的首选。

邵佳一于去年7月出任青岛西海岸主教练，这也是他目前唯一的一线队执教经历。截至目前，邵佳一带队取得了15胜13平13负的成绩，本赛季西海岸在中超联赛中排名第9。

关于聘任邵佳一担任国足主教练的决定，中国足协在官方公告中表示，这是“综合考虑以往国家队主教练选聘经验和教训、中国男子足球现状与水平、国家队长远建设与发展、教练员素质与执教能力、专家组意见等因素”后作出的。