阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

这次我们聚焦于曼联迎战阿斯顿维拉比赛中的一些细节分析。

赛后，当阿莫林评价球队表现时，他感觉尚可，虽然对结果感到失望，但从战术层面来看，球队基本上执行了预定计划。

因此，在维拉赛程负担明显更重的情况下，曼联的部分统计数据甚至处于优势，包括阿莫林等新生代教练重视的预期进球指标。

然而，预期进球是一项容易被误解的数据，因为此役维拉的实际进球数远超预期值。有人可能会由此推论，若将样本扩大，比如进行十场类似比赛，预期进球更高的曼联其实会赢得更多胜利。

但比赛结束后就是结束了，球队不会获得连踢十场以证明自身表现其实不错的机会。

正如罗杰斯首开纪录的进球，其预期进球值必然不高：

可进球就是进球，你无法让罗杰斯再射十脚、百脚，然后声称“终究会回落到预期进球水平”之类的话。

这并无意义。

因此，关键问题在于，曼联是如何让对手从预期进球机会有限的射门区域，收获了实实在在的进球？

这个进球过程并不复杂，且与第二球有相似的套路。

起始阶段是阿斯顿维拉回传，以此吸引曼联全队前压，其中就包括右翼卫达洛特上前压迫维拉的左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，只要有机会就实施高压，这是新生代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林皆是如此。

因此在此情况下，维拉将曼联吸引出来，由马丁内斯大脚找到罗杰斯头顶，此球被约罗顶回：

此处均无问题，但到了前场，芒特在背身状态下被奥纳纳破坏，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特并未回位，他的想法很简单，即他压迫的马特森仍处后场，因此他认为无需回防，甚至要保持在前场继续压迫的可能：

于是，这便从高位压迫演变为某种基于人盯人的防守思路，每人负责各自目标，这也是如今许多教练的思路，例如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人均是如此。

在此类极似人盯人的防守体系中，由于缺乏自由人角色，此役也未有具自由人思维的特殊球员，因而看起来很像缺乏防守体系与逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员实为卡塞米罗，特别是初来乍到的卡塞米罗，他会意识到自己需在某一刻放弃盯人职责，转而去化解更危急的防守状况，从而起到抓大放小的效果，比如协防队友或提前填补空当。

然而，此役曼联恰好缺少卡塞米罗，且已非其初到之年。

结果芒特未能抗住奥纳纳，麦金则依靠手臂动作扛住了卢克·肖，随即斜长传找到罗杰斯：

至此，形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球情况类似，前奏仍是维拉吸引曼联压迫，随后以长传连接前场，同样是拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧展开进攻：

只是第一轮进攻未果，但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守不够严密的情况下送出传中，沃特金斯抢到前点，使球落到罗杰斯脚下，令首粒进球重演：

因此客观而言，约罗在第二球中的责任确实稍小，毕竟事发仓促，且在禁区内，若不快速贴身则无更佳防守选择：

但第一球观感极差，这是其无法推卸的责任。

那么，曼联该如何在两个失球问题上有所改进？

实际上，在阿莫林这个位置能做的调整不多，因为若不聘请意式教练或不注重防守体系建设的教练，这一点几乎无解。

尤其考虑到当前曼联以数据驱动，模型筛选与推荐的教练大抵不会是相对传统的类型。

这样一来，无时无刻追求压迫对手，从而呈现全场人盯人的防守思路，便是绕不开的事，只不过其他球队能压迫成功、盯防到位，而你压迫不住、盯防不力，因此看似差异巨大，但背后的思路其实并无不同。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思，当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷是什么？

若结果大同小异，来回折腾又有什么区别？

教练层面便是如此，真正产生本质区别的关键在于球员。

在我们各个平台，均收到关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，正好借此展开分析。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现，早在效力里尔时期，给对手留下充裕处理球空间的情况已十分清晰：

当时他在里尔主打四后卫体系中的右中卫，相较于三后卫的边中卫，站位稍谨慎本属正常，但对手攻势已至眼前，约罗仍明显回缩：

这不仅是踢球风格问题，更是一种对待风险的性格问题，因为不仅在无球防守时，约罗显得过于保守，在有球处理时，他对带有风险的传球选择也偏向谨慎，因此绝大多数传球倾向于交给身旁队友，像海文那样自己带球前插更是少之又少。

尤其是与无球时猛扑对手、有球时尽力传威胁球的布鲁诺相比，两人性格迥异，因此在很大程度上，这是一种无法彻底改变或提升的特质。

想象你是一个恐高者，我却执意带你登上观景台，此过程中会出现多少拉扯与反复？而且无论我付出多少口舌与努力，最终你可能仍不愿上去，结果未必是我能改变你的恐高问题。

当然，这也可能是一件可以改变的事，但我个人对此并不乐观，因此在此情况下，我也不认为约罗的问题在于他该打哪个位置。

理论上，约罗这类以脚步和技术为特点的球员，确实应在三后卫体系中担任中卫，即用此特点来解决上一场对阵伯恩茅斯时，卢克·肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，担任中卫会明显吃亏，对阵西汉姆联时替补出任中卫，却未能限制首发威尔逊便是一例，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象般出色，更多是潜力而非即战力，例如此役的长传球，虽有精度但球速不足，弧线明显偏高，说明触球位置仍不够精准：

除有球技术外，无球表现亦然，落点判断问题依然明显：

而且，三后卫中的中卫，前顶职责负担确实不及边中卫，可适当保守，但不能完全顶不出去，否则就会像2022年世界杯的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧皆能前顶，但范戴克不前顶，防守上限同样不足。

尤其是当对手从中路组织进攻时，中卫仍有前顶职责，这是无法回避的：

此时再看约罗在去年夏季季前赛的失误，当时仍在滕哈赫的四后卫体系，约罗今日的毛病，彼时已然存在：

这表明一年多来，约罗并未取得明显进步与提升，长处仍是所谓的身体潜力，如灵活性、协调性，短板则依旧存在。

由此角度而言，你当然可归咎于曼联未能培养好他，特别是阿莫林，但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提高与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样动辄首发、几乎每场都能获得时间的年轻球员，其实已相当幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的道理：曼联现状不适合培养年轻球员，因为内外成绩要求极高，财政上又承受不起无缘欧战收入，教练年轻，自身尚有不少短板需处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄便要受批评，拿什么带领年轻球员？

时至今日，约罗自身未获提高，身旁则是同样年轻的海文，后者因沃特金斯抢前点而在第二球中付出学费，但在比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗弥补了失误：

从高空与特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃过，且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守的基本功与基本意识问题，无论打边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，与他搭档的队友负担都极为沉重。

潜力并不等于能力，而潜力就如预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚即转化为进球，那是真厉害，但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力和预期进球自我安慰。

说到底，看待足球永远应从结果论出发，结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

与约罗同理的，还有谢什科。

从表现来看，此役谢什科倒不如约罗那般引人注目，毕竟浪费进球机会这种事，谢什科受伤前已有多次：

能踢前锋的球员总享有某种特权，因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，因此总会有下一次机会来重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更出色。

因此就像第21分钟这次处理，仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文断下，在空当中向前带球，这本是出色的表现：

但谢什科的第一反应是跑向身后：

一名年轻中卫在压力下带球，身旁队友均遭维拉身后压迫，其实只能尝试直传中锋，然后希望他造犯规，从而让海文有时间回位，连库尼亚也是如此建议的：

但谢什科顾不上那些，他以为海文是里杰卡尔德。

当然，与约罗一样，谢什科本就是这样的踢球思路，要求他从德甲的双前锋环境转至英超后改打中锋并变得多么出色，也是不现实的。

尽管此役他有机会对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，也未打出明显优势：

反倒是林德勒夫左脚的一次长传，传出了高质量，令海文的防守压力骤增：

包括这种逼抢表现：